GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro VII
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Radeon Pro VII, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro VII mengungguli GTX 1660 Super dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 164 | 163 |
Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 57.14 | 16.44 |
Efisiensi daya | 18.28 | 9.25 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Vega 20 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 13 Mei 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $1,899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Super memiliki 248% nilai uang yang lebih baik daripada Pro VII.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 3840 |
Clockspeed core | 1530 MHz | 1400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1700 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 13,230 million |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 408.0 |
Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 229 mm | 305 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 4096 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 1024 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro VII, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro VII di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro VII di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 91
+1.1%
| 90−95
−1.1%
|
1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.52
+738%
| 21.10
−738%
|
1440p | 4.16
+729%
| 34.53
−729%
|
4K | 7.63
+729%
| 63.30
−729%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 738% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 729% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 729% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Elden Ring | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Elden Ring | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Far Cry 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Fortnite | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Forza Horizon 4 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Valorant | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Dota 2 | 211
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Elden Ring | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
World of Tanks | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Elden Ring | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Valorant | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Pro VII bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 1% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Ikat dengan 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 33.12 | 33.52 |
Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 13 Mei 2020 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Super memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro VII memiliki skor performa agregat 1.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro VII.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon Pro VII untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro VII, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.