GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 580
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Radeon Pro 580, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli Pro 580 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 163 | 276 |
Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 57.99 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 18.28 | 9.27 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Polaris 20 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2304 |
Clockspeed core | 1530 MHz | 1100 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 5,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 172.8 |
Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1695 MHz |
Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon Pro 580, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro 580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro 580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 91
+65.5%
| 55−60
−65.5%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.52 | tidak ada data |
1440p | 4.16 | tidak ada data |
4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Elden Ring | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Metro Exodus | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Valorant | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Counter-Strike 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
Elden Ring | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Far Cry 5 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Fortnite | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
Forza Horizon 4 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Grand Theft Auto V | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Valorant | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
World of Tanks | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Valorant | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Elden Ring | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
World of Tanks | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Valorant | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Elden Ring | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan Pro 580 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 65% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 83% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 67% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 33.12 | 20.16 |
Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 5 Juni 2017 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 64.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 580 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon Pro 580 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon Pro 580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.