GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 6670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon HD 6670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Super mengungguli HD 6670 dengan selisih 1633% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 203 | 978 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 7 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.45 | 0.08 |
| Efisiensi daya | 18.68 | 2.04 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Turks |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 19 April 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Super memiliki 54213% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6670.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 480 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 716 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 66 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 19.20 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 48 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1050 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon HD 6670, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon HD 6670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon HD 6670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+1640%
| 5−6
−1640%
|
| 1440p | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.63
+652%
| 19.80
−652%
|
| 1440p | 4.16
+693%
| 33.00
−693%
|
| 4K | 7.63
+1197%
| 99.00
−1197%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 652% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 693% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 1197% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+1681%
|
16−18
−1681%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Far Cry 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Fortnite | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Valorant | 321
+1683%
|
18−20
−1683%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Dota 2 | 231
+1825%
|
12−14
−1825%
|
| Far Cry 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Fortnite | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Valorant | 290
+1713%
|
16−18
−1713%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
| Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Valorant | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Valorant | 262
+1771%
|
14−16
−1771%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Valorant | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan HD 6670 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 1640% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 1733% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 2900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.33 | 1.75 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 19 April 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 66 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 1633% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, HD 6670 memiliki konsumsi daya 89% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6670 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
