GeForce GTX 1660 Super vs 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	148	460
Posisi berdasarkan popularitas	8	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	28.60	1.50
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	N16P-GX
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data
Harga hari ini	$277 (1.2x MSRP)	$799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 1807% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	1530 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1202 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	1,870 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
NVENC	+	tidak ada data
Ansel	+	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.07
+276%

GTX 960M 8.79

1660 Super mengungguli 960M sebesar 276% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Super 12771
+276%

GTX 960M 3395

1660 Super mengungguli 960M sebesar 276% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Super 21982
+316%

GTX 960M 5278

1660 Super mengungguli 960M sebesar 316% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 15829
+267%

GTX 960M 4318

1660 Super mengungguli 960M sebesar 267% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 93241
+210%

GTX 960M 30086

1660 Super mengungguli 960M sebesar 210% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1660 Super 62500
+481%

GTX 960M 10755

1660 Super mengungguli 960M sebesar 481% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1660 Super 477037
+111%

GTX 960M 226308

1660 Super mengungguli 960M sebesar 111% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 1660 Super 60828
+585%

GTX 960M 8878

1660 Super mengungguli 960M sebesar 585% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1660 Super 65044
+450%

GTX 960M 11818

1660 Super mengungguli 960M sebesar 450% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 134
+770%

GTX 960M 15

1660 Super mengungguli 960M sebesar 770% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 57
+811%

GTX 960M 6

1660 Super mengungguli 960M sebesar 811% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 9
+406%

GTX 960M 2

1660 Super mengungguli 960M sebesar 406% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 63
+299%

GTX 960M 16

1660 Super mengungguli 960M sebesar 299% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 41
+17.1%

GTX 960M 35

1660 Super mengungguli 960M sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 31
+1200%

GTX 960M 2

1660 Super mengungguli 960M sebesar 1200% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 83
+434%

GTX 960M 16

1660 Super mengungguli 960M sebesar 434% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 8

GTX 960M 18
+118%

960M mengungguli 1660 Super sebesar 118% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Super 83
+434%

GTX 960M 16

1660 Super mengungguli 960M sebesar 434% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Super 128
+730%

GTX 960M 15

1660 Super mengungguli 960M sebesar 730% di SPECviewperf 12 - Maya.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	350−400 +268%	95 −268%
Full HD	90 +150%	36 −150%
1440p	54 +286%	14 −286%
4K	30 +114%	14 −114%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Hitman 3	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	0−1	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	0−1	tidak ada data
Metro Exodus	0−1	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

tidak ada data

Beginilah cara GTX 1660 Super dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 268% lebih cepat di 900p
GTX 1660 Super adalah 150% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 286% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 114% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	33.07	8.79
Kebaruan	29 Oktober 2019	12 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 590

GeForce GTX 1660 Super

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 1660 Super

Quadro M3000M

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1660 Super

Quadro M2000M

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 850M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 17961 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

3.7 929 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.