GeForce GTX 1660 Super vs GTX 485M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan GeForce GTX 485M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli GTX 485M SLI dengan selisih 258% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 200 | 520 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.17 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.38 | 6.43 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | N11E-GTX-A1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 768 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 88 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 485M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 485M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 485M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 300−350
+237%
| 89
−237%
|
| Full HD | 89
−15.7%
| 103
+15.7%
|
| 1440p | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.57 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+533%
|
45−50
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Sons of the Forest | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Far Cry 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 140−150
+171%
|
50−55
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
| Sons of the Forest | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Valorant | 321
+273%
|
85−90
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+105%
|
130−140
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Dota 2 | 231
+261%
|
60−65
−261%
|
| Far Cry 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Fortnite | 140−150
+171%
|
50−55
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+316%
|
30−35
−316%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Sons of the Forest | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 290
+237%
|
85−90
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 211
+230%
|
60−65
−230%
|
| Far Cry 5 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Sons of the Forest | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Valorant | 122
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+171%
|
50−55
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+268%
|
40−45
−268%
|
| Valorant | 262
+173%
|
95−100
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Sons of the Forest | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Sons of the Forest | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan GTX 485M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 237% lebih cepat di 900p
- GTX 485M SLI adalah 16% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 293% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 275% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 1550% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Super mengungguli GTX 485M SLI di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.40 | 8.22 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 6 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 257.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 485M SLI memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta GeForce GTX 485M SLI untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
