GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7650 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7650 GRE mengungguli 1650 SUPER dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | 100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 58 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 92.53 |
| Efisiensi daya | 18.76 | 20.40 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 33 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (6 tahun lalu) | Februari 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $279 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | 2695 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 345.0 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 229 mm | 204 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon RX 7650 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 1440p | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.54 |
| 1440p | tidak ada data | 4.65 |
| 4K | tidak ada data | 7.97 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Valorant | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−72.4%
|
450−500
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Dota 2 | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Fortnite | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Valorant | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Valorant | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan RX 7650 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 7650 GRE adalah 67% lebih cepat di 1080p
- RX 7650 GRE adalah 71% lebih cepat di 1440p
- RX 7650 GRE adalah 67% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.68 | 43.41 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki konsumsi daya 65% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7650 GRE memiliki skor performa agregat 76% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7650 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 SUPER dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
