GeForce GTX 1650 SUPER vs FirePro W5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan FirePro W5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
1650 SUPER mengungguli W5000 dengan selisih 244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 260 | 587 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 66 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.59 |
| Efisiensi daya | 18.60 | 7.22 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Pitcairn |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (5 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 39.60 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 183 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Full Height/Half Length |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 2 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
| 1440p | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
| 4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 33.28 |
| 1440p | tidak ada data | 59.90 |
| 4K | tidak ada data | 99.83 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+265%
|
55−60
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Fortnite | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+247%
|
75−80
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
| Far Cry 5 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Fortnite | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Valorant | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+252%
|
50−55
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan FirePro W5000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 278% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 250% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 250% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.05 | 6.71 |
| Kebaruan | 22 November 2019 | 7 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 243.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FirePro W5000 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta FirePro W5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
