GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro FX 1600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	74	1217
Posisi berdasarkan popularitas	36	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	20.19	0.03
Efisiensi daya	13.23	0.83
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GP102	G84
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	10 Maret 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$699	$149.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1080 Ti memiliki 67200% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1600M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	32
Clockspeed core	1481 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1582 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	11,800 million	289 million
Proses teknologi	16 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	91 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	354.4	10.00
Performa floating-point	11.34 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	88	8
TMUs	224	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR3
Jumlah maksimum memori	11 GB	512 MB
Lebar memori bus	352 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1376 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	484.4 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Quadro FX 1600M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Ti dan Quadro FX 1600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1080 Ti 41.56
+7892%

FX 1600M 0.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18585
+7945%

FX 1600M 231

Performa game

Hasil GeForce GTX 1080 Ti dan Quadro FX 1600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	129 +12800%	1−2 −12800%
1440p	84 +8300%	1−2 −8300%
4K	68	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	5.42 +2666%	149.90 −2666%
1440p	8.32 +1701%	149.90 −1701%
4K	10.28	tidak ada data

Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 2666% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 1701% lebih rendah di 1440p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	240−250 +8133%	3−4 −8133%
Cyberpunk 2077	100−110 +5250%	2−3 −5250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Battlefield 5	166 +8200%	2−3 −8200%
Counter-Strike 2	240−250 +8133%	3−4 −8133%
Cyberpunk 2077	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Far Cry 5	120 +11900%	1−2 −11900%
Fortnite	190−200 +9450%	2−3 −9450%
Forza Horizon 4	147 +3575%	4−5 −3575%
Forza Horizon 5	130−140 +13600%	1−2 −13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +1463%	8−9 −1463%
Valorant	250−260 +796%	27−30 −796%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Battlefield 5	154 +15300%	1−2 −15300%
Counter-Strike 2	240−250 +8133%	3−4 −8133%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1535%	16−18 −1535%
Cyberpunk 2077	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Dota 2	133 +1008%	12−14 −1008%
Far Cry 5	117 +11600%	1−2 −11600%
Fortnite	203 +10050%	2−3 −10050%
Forza Horizon 4	145 +3525%	4−5 −3525%
Forza Horizon 5	130−140 +13600%	1−2 −13600%
Grand Theft Auto V	120 +11900%	1−2 −11900%
Metro Exodus	90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +1338%	8−9 −1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +4025%	4−5 −4025%
Valorant	250−260 +796%	27−30 −796%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +14800%	1−2 −14800%
Cyberpunk 2077	100−110 +5250%	2−3 −5250%
Dota 2	125 +942%	12−14 −942%
Far Cry 5	109 +10800%	1−2 −10800%
Forza Horizon 4	120 +2900%	4−5 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1175%	8−9 −1175%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +2350%	4−5 −2350%
Valorant	179 +539%	27−30 −539%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163

+8050%

2−3
−8050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +12000%	1−2 −12000%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +15450%	2−3 −15450%
Grand Theft Auto V	84 +8300%	1−2 −8300%
Metro Exodus	56	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	280−290 +9233%	3−4 −9233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +11700%	1−2 −11700%
Cyberpunk 2077	55−60	0−1
Far Cry 5	97 +9600%	1−2 −9600%
Forza Horizon 4	102 +10100%	1−2 −10100%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +8700%	1−2 −8700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+10600%

1−2

−10600%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Counter-Strike 2	55−60	0−1
Grand Theft Auto V	98 +553%	14−16 −553%
Metro Exodus	35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	72	0−1
Valorant	260−270 +8833%	3−4 −8833%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70	0−1
Counter-Strike 2	55−60	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Dota 2	125 +12400%	1−2 −12400%
Far Cry 5	55 +5400%	1−2 −5400%
Forza Horizon 4	75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +2150%	2−3 −2150%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+2450%

2−3

−2450%

Beginilah cara GTX 1080 Ti dan FX 1600M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1080 Ti adalah 12800% lebih cepat di 1080p
GTX 1080 Ti adalah 8300% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1080 Ti 15450% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1080 Ti mengungguli FX 1600M di semua 31 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	41.56	0.52
Kebaruan	10 Maret 2017	1 Juni 2007
Jumlah maksimum memori	11 GB	512 MB
Proses teknologi	16 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt

GTX 1080 Ti memiliki skor performa agregat 7892.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 1600M memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

GeForce GTX 1080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 1600M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro FX 1600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Quadro FX 1600M

Quadro FX 770M

GeForce GTX 1080 Ti

TITAN RTX

NVIDIA GeForce GT 330M

GTX 1080 Ti

NVIDIA Quadro FX 880M

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GT 240M

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce 9700M GT

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GT 230M

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce 9600M GT

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GT 120M

GTX 1080 Ti

AMD Radeon HD 6470M

GTX 1080 Ti

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce 9600M GS

GTX 1080 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 10742 suara

Beri rating GeForce GTX 1080 Ti dari 1 hingga 5 poin:

2.8 8 suara

Beri rating Quadro FX 1600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1080 Ti atau Quadro FX 1600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.