GeForce GTX 1080 Ti vs 8800 Ultra
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1080 Ti mengungguli 8800 Ultra dengan selisih 2795% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 68 | 947 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 44 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.50 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 13.34 | 0.67 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | G80 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 2 Mei 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $829 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 Ti memiliki 102400% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 Ultra.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 612 |
| Clockspeed core | 1481 MHz | 612 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 681 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 91 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 354.4 | 39.17 |
| Performa floating-point | 11.34 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 24 |
| TMUs | 224 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 270 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 352 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1376 MHz | 1080 MHz |
| Bandwidth memori | 484.4 GB/s | 103.7 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 131
+3175%
| 4−5
−3175%
|
| 1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.34
+3784%
| 207.25
−3784%
|
| 1440p | 8.32
+4881%
| 414.50
−4881%
|
| 4K | 9.99
+4051%
| 414.50
−4051%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 3784% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 4881% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 4051% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2988%
|
8−9
−2988%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Metro Exodus | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Valorant | 200−210
+3233%
|
6−7
−3233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Dota 2 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Far Cry 5 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Fortnite | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+3171%
|
7−8
−3171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Valorant | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| World of Tanks | 300−350
+2970%
|
10−11
−2970%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Valorant | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Dota 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Fortnite | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Beginilah cara GTX 1080 Ti dan 8800 Ultra bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 Ti adalah 3175% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 Ti adalah 4100% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 Ti adalah 3400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 48.34 | 1.67 |
| Kebaruan | 10 Maret 2017 | 2 Mei 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
GTX 1080 Ti memiliki skor performa agregat 2794.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8800 Ultra memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 Ultra dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
