GeForce GTX 1080 Ti vs 8800 Ultra
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1080 Ti mengungguli 8800 Ultra dengan selisih 2802% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 97 | 1002 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.03 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 13.60 | 0.68 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | G80 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2017 (8 tahun lalu) | 2 Mei 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $829 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 Ti memiliki 95050% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 Ultra.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 612 |
| Clockspeed core | 1481 MHz | 612 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 681 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 91 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 354.4 | 39.17 |
| Performa floating-point | 11.34 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 24 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2.75 MB | 96 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 270 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 352 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1376 MHz | 1080 MHz |
| Bandwidth memori | 484.4 GB/s | 103.7 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan GeForce 8800 Ultra, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Ti dan GeForce 8800 Ultra di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 129
+3125%
| 4−5
−3125%
|
| 1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.42
+3725%
| 207.25
−3725%
|
| 1440p | 8.32
+4881%
| 414.50
−4881%
|
| 4K | 10.43
+3873%
| 414.50
−3873%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 3725% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 4881% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 Ti adalah 3873% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2913%
|
8−9
−2913%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2913%
|
8−9
−2913%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Far Cry 5 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Fortnite | 190−200
+3100%
|
6−7
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Valorant | 250−260
+3038%
|
8−9
−3038%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2913%
|
8−9
−2913%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Dota 2 | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Fortnite | 203
+3283%
|
6−7
−3283%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Metro Exodus | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| Valorant | 250−260
+3038%
|
8−9
−3038%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Valorant | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3070%
|
10−11
−3070%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 280−290
+3044%
|
9−10
−3044%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Beginilah cara GTX 1080 Ti dan 8800 Ultra bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 Ti adalah 3125% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 Ti adalah 4100% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 Ti adalah 3250% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.08 | 1.45 |
| Kebaruan | 10 Maret 2017 | 2 Mei 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 171 Watt |
GTX 1080 Ti memiliki skor performa agregat 2802.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8800 Ultra memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 Ultra dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
