GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 3500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 dengan Quadro FX 3500, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1070 mengungguli FX 3500 dengan selisih 5122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 146 | 1181 |
Posisi berdasarkan popularitas | 25 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 23.42 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 16.26 | 0.58 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | G71 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 10 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 22 Mei 2006 (18 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $379 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 dan FX 3500 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1506 MHz | 450 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | 278 million |
Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 202.0 | 9.000 |
Performa floating-point | 6.463 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 173 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 8 GB/s | 660 MHz |
Bandwidth memori | 256 GB/s | 42.24 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Desktop) dan Quadro FX 3500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 dan Quadro FX 3500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 dan Quadro FX 3500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 116
+5700%
| 2−3
−5700%
|
1440p | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
4K | 47 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.27 | 799.50 |
1440p | 5.57 | 1599.00 |
4K | 8.06 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Far Cry New Dawn | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 284
+5580%
|
5−6
−5580%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Metro Exodus | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry New Dawn | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Forza Horizon 4 | 261
+6425%
|
4−5
−6425%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Metro Exodus | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Hitman 3 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 43 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+5867%
|
3−4
−5867%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 30 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 1070 dan FX 3500 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 adalah 5700% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 adalah 6700% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 34.99 | 0.67 |
Kebaruan | 10 Juni 2016 | 22 Mei 2006 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
GTX 1070 memiliki skor performa agregat 5122.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 3500 memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 dirancang untuk PC serta Quadro FX 3500 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 dan Quadro FX 3500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.