GeForce GTX 1070 vs GTX 260M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 dengan GeForce GTX 260M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1070 mengungguli GTX 260M dengan selisih 3454% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 151 | 1122 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.37 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.03 | 1.04 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | G92 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 3 Maret 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $379 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 112 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 550 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 754 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 202.0 | 30.80 |
| Performa floating-point | 6.463 TFLOPS | 0.308 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 462 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | 2-way |
| Tipe konektor MXM | tidak ada data | MXM 3.0 Type-B |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8 GB/s | Up to 950 MHz |
| Bandwidth memori | 256 GB/s | 61 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 (Desktop) dan GeForce GTX 260M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 260M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 dan GeForce GTX 260M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+303%
| 29
−303%
|
| 1440p | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.24 | tidak ada data |
| 1440p | 5.49 | tidak ada data |
| 4K | 7.73 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Battlefield 5 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Fortnite | 256
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Valorant | 200−210
+548%
|
30−35
−548%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Battlefield 5 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1100%
|
21−24
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Fortnite | 175
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Valorant | 200−210
+548%
|
30−35
−548%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 200−210
+548%
|
30−35
−548%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4400%
|
5−6
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 230−240
+3850%
|
6−7
−3850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Valorant | 190−200
+3860%
|
5−6
−3860%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Beginilah cara GTX 1070 dan GTX 260M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 adalah 303% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 adalah 6800% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 adalah 4800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1070 25500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1070 mengungguli GTX 260M di semua 36 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.21 | 0.85 |
| Kebaruan | 10 Juni 2016 | 3 Maret 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
GTX 1070 memiliki skor performa agregat 3454.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 260M memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 260M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
