GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro P620
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 SLI dengan Quadro P620, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1070 SLI mengungguli P620 dengan selisih 300% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 130 | 479 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.62 | 16.17 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | GP107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 512 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1177 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | 1443 MHz |
| Jumlah transistor | 14400 Million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 46.18 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96.13 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) dan Quadro P620, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 SLI dan Quadro P620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - Showcase
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 SLI dan Quadro P620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 118
+151%
| 47
−151%
|
| 4K | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
| Fortnite | 280
+148%
|
113
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+102%
|
130−140
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
| Fortnite | 176
+319%
|
42
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Metro Exodus | 80−85
+388%
|
17
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+247%
|
32
−247%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 140−150
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+329%
|
17
−329%
|
| Valorant | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+324%
|
29
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+257%
|
65−70
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 240−250
+145%
|
100−105
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 210−220
+365%
|
45−50
−365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Beginilah cara GTX 1070 SLI dan Quadro P620 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI adalah 151% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 SLI adalah 300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1070 SLI 1950% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1070 SLI mengungguli Quadro P620 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.75 | 8.19 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 1 Februari 2018 |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
GTX 1070 SLI memiliki skor performa agregat 299.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P620 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
GeForce GTX 1070 SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 SLI dirancang untuk PC serta Quadro P620 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
