GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7700S mengungguli 1070 Max-Q dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 361 | 144 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.12 | 28.52 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1379 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.5 | 320.0 |
| Performa floating-point | 5.648 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 256.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce GTX 1070 Max-Q dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
−19.1%
| 112
+19.1%
|
| 1440p | 24−27
−138%
| 57
+138%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| Fortnite | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
220−230
+66.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−119%
|
200−210
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Dota 2 | 112
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
| Fortnite | 122
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
85−90
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−54.7%
|
147
+54.7%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
220−230
+66.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Dota 2 | 110
−30%
|
140−150
+30%
|
| Far Cry 5 | 75
−56%
|
117
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Valorant | 130−140
−66.2%
|
220−230
+66.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−112%
|
260−270
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Metro Exodus | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−53.3%
|
250−260
+53.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Valorant | 95−100
−141%
|
220−230
+141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Far Cry 5 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Beginilah cara GTX 1070 Max-Q dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 19% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 138% lebih cepat di 1440p
- GTX 1070 Max-Q adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7700S 233% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7700S mengungguli GTX 1070 Max-Q di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.62 | 37.08 |
| Kebaruan | 27 Juni 2017 | 4 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
RX 7700S memiliki skor performa agregat 123.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1070 Max-Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
