GeForce GTX 1060 3 GB vs 940M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 3 GB dengan GeForce 940M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1060 3 GB mengungguli GeForce 940M dengan selisih 753% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 202 | 748 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.30 | 0.13 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | N16S-GT-S/B |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 12 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1112 (5.6x MSRP) | $879 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 3 GB memiliki 1669% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 940M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 384 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1072 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1176 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 123.0 | 28.22 |
| Performa floating-point | 3,935 gflops | 903.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 250 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 8008 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| Optimus | tidak ada data | + |
| GameWorks | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1060 3 GB mengungguli 940M sebesar 753% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1060 3 GB mengungguli 940M sebesar 755% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 180−190
+718%
| 22
−718%
|
| 1440p | 800−850
+733%
| 96
−733%
|
| 4K | 170−180
+750%
| 20
−750%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+753%
|
34
−753%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Beginilah cara GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 3 GB adalah 718% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 3 GB adalah 733% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 3 GB adalah 750% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.83 | 2.91 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 12 Maret 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 3 GB dirancang untuk PC serta GeForce 940M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 3 GB dan GeForce 940M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
