GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 9070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dan Radeon RX 9070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 9070 mengungguli GTX 1050 dengan selisih 407% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 405 | 33 |
Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 9.80 | 63.73 |
Efisiensi daya | 11.89 | 20.54 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 48 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | $109 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 9070 memiliki 550% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 3584 |
Clockspeed core | 1290 MHz | 1330 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 2520 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | 53,900 million |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 564.5 |
Performa floating-point | 1.862 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 40 | 224 |
Tensor Cores | tidak ada data | 112 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Panjang | 145 mm | 267 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1752 MHz | 2518 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 644.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Radeon RX 9070, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan Radeon RX 9070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 dan Radeon RX 9070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 44
−400%
| 220−230
+400%
|
1440p | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
4K | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.48
+0.7%
| 2.50
−0.7%
|
1440p | 4.95
+0.7%
| 4.99
−0.7%
|
4K | 4.74
+5.3%
| 4.99
−5.3%
|
- GTX 1050 dan RX 9070 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- GTX 1050 dan RX 9070 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 5% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Battlefield 5 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Fortnite | 70−75
−318%
|
290−300
+318%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−365%
|
240−250
+365%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Battlefield 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
Dota 2 | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Fortnite | 53
−460%
|
290−300
+460%
|
Forza Horizon 4 | 49
−394%
|
240−250
+394%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
Grand Theft Auto V | 53
−211%
|
160−170
+211%
|
Metro Exodus | 17
−818%
|
150−160
+818%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−571%
|
250−260
+571%
|
Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Forza Horizon 4 | 34
−612%
|
240−250
+612%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1175%
|
250−260
+1175%
|
Valorant | 28
−1132%
|
300−350
+1132%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
−607%
|
290−300
+607%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−410%
|
450−500
+410%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Metro Exodus | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
Valorant | 130−140
−214%
|
400−450
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−470%
|
150−160
+470%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Far Cry 5 | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−587%
|
200−210
+587%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Grand Theft Auto V | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
Valorant | 65−70
−397%
|
300−350
+397%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Dota 2 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
Far Cry 5 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Beginilah cara GTX 1050 dan RX 9070 bersaing dalam permainan populer:
- RX 9070 adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RX 9070 adalah 400% lebih cepat di 1440p
- RX 9070 adalah 378% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 9070 1757% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 9070 mengungguli GTX 1050 di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.24 | 56.95 |
Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 6 Maret 2025 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
GTX 1050 memiliki konsumsi daya 193.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9070 memiliki skor performa agregat 406.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.