GeForce GTX 1050 vs Radeon PRO WX 3100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	535
Posisi berdasarkan popularitas	15	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.82	3.90
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	N17P-G1	Polaris 12
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Oktober 2016 (7 tahun lalu)	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109	$199
Harga hari ini	$211 (1.9x MSRP)	$242 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO WX 3100 memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1290 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1392 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	2,200 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	58.20	39.01
Performa floating-point	1,862 gflops	1,248 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	14.5 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	300 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	tidak ada data
Dukungan SLI	-	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	2.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GPU Boost	3.0	tidak ada data
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 13.07
+98.3%

PRO WX 3100 6.59

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 98% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1050 5047
+98.2%

PRO WX 3100 2547

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 98% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 8571
+132%

PRO WX 3100 3691

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 132% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1050 32463
+177%

PRO WX 3100 11702

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 177% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 6797
+154%

PRO WX 3100 2671

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 154% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1050 40922
+121%

PRO WX 3100 18522

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 121% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1050 16863
+124%

PRO WX 3100 7530

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 124% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1050 349683
+98.3%

PRO WX 3100 176357

GeForce GTX 1050 mengungguli Radeon PRO WX 3100 sebesar 98% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +269%	13 −269%
1440p	24 +100%	12−14 −100%
4K	23 +130%	10−12 −130%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +171%	14−16 −171%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Battlefield 5	43 +126%	18−20 −126%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry New Dawn	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	62 +100%	30−35 −100%
Metro Exodus	46 +171%	16−18 −171%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Shadow of the Tomb Raider	53 +152%	21−24 −152%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Battlefield 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	33 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	50−55 +71%	30−35 −71%
Metro Exodus	37 +118%	16−18 −118%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Shadow of the Tomb Raider	35 +66.7%	21−24 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +217%	12 −217%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Horizon Zero Dawn	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Shadow of the Tomb Raider	31 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7 −186%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+106%

18−20

−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +130%	10−11 −130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	25 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	18 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Beginilah cara GTX 1050 dan PRO WX 3100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 adalah 269% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 adalah 100% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 adalah 130% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1050 900% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 3100 19% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 berada di depan dalam 69 tes (97%)
PRO WX 3100 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	13.07	6.59
Kebaruan	25 Oktober 2016	21 Maret 2017
Biaya	$109	$199
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 3100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta Radeon PRO WX 3100 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan Radeon PRO WX 3100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050

Radeon PRO WX 3100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 5197 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 46 suara

Beri rating Radeon PRO WX 3100 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 atau Radeon PRO WX 3100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.