GeForce GTX 1050 vs FirePro W4190M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dengan FirePro W4190M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.05
+338%

GTX 1050 mengungguli W4190M dengan selisih 338% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa384771
Posisi berdasarkan popularitas16tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya11.02tidak ada data
Efisiensi daya12.08tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Opal
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)12 November 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 1290 MHz825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1392 MHz900 MHz
Jumlah transistor3,300 million950 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis97 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur58.2021.60
Performa floating-point1.862 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs328
TMUs4024

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)300 Watttidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI-tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1000 MHz
Bandwidth memori112 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
HDCP2.2-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
GameStream+-
GPU Boost3.0tidak ada data
VR Ready+tidak ada data
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 13.05
+338%
W4190M 2.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 5035
+338%
W4190M 1150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 8571
+265%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 6797
+290%
W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 40922
+232%
W4190M 12317

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1050 17472
+238%
W4190M 5166

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD42
+282%
11
−282%
1440p24
+380%
5−6
−380%
4K23
+360%
5−6
−360%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 52
+333%
12−14
−333%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 35
+600%
5−6
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 35
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 31
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6
−233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14−16
−364%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 80−85
+350%
18−20
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+350%
14−16
−350%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

Beginilah cara GTX 1050 dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 adalah 282% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1050 adalah 380% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 adalah 360% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 2000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1050 mengungguli W4190M di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.05 2.98
Kebaruan 25 Oktober 2016 12 November 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm

GTX 1050 memiliki skor performa agregat 337.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta FirePro W4190M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan FirePro W4190M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 5669 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.