GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon HD 6990M Crossfire
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon HD 6990M Crossfire sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 413 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.62 | 8.84 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | Blackcomb XTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 12 Juli 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $256 | $170 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6990M Crossfire.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2240 |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 715 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 2x1700 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon HD 6990M Crossfire sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon HD 6990M Crossfire sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon HD 6990M Crossfire sebesar 20% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
−35.6%
| 99
+35.6%
|
| Full HD | 46
−135%
| 108
+135%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan HD 6990M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- HD 6990M Crossfire adalah 35.6% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 900p
- HD 6990M Crossfire adalah 135% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler) di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 33.3% lebih cepat daripada HD 6990M Crossfire di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 25% lebih cepat daripada HD 6990M Crossfire di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 95% lebih cepat daripada HD 6990M Crossfire.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD 6990M Crossfire 21.4% lebih cepat daripada GTX 1050 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 40 tes (93%)
- HD 6990M Crossfire berada di depan dalam 2 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.52 | 10.00 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 12 Juli 2011 |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6990M Crossfire dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon HD 6990M Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
