GeForce GTX 1050 Ti vs UHD Graphics 750
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dan UHD Graphics 750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1050 Ti mengungguli Graphics 750 dengan selisih 266% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 382 | 720 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.23 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.50 | 21.19 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Rocket Lake GT1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 256 |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 20.80 |
| Performa floating-point | 2.138 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| L1 Cache | 288 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan UHD Graphics 750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan UHD Graphics 750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan UHD Graphics 750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 1440p | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
| 4K | 26
+271%
| 7−8
−271%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.84 | tidak ada data |
| 1440p | 4.63 | tidak ada data |
| 4K | 5.35 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Fortnite | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Valorant | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Fortnite | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+372%
|
30−35
−372%
|
| Valorant | 150−160
+252%
|
40−45
−252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan UHD Graphics 750 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 308% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti adalah 275% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti adalah 271% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1050 Ti 1700% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 750 6% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti berada di depan dalam 55 tes (98%)
- UHD Graphics 750 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.00 | 4.10 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 30 Maret 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
GTX 1050 Ti memiliki skor performa agregat 265.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics 750 memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
