GeForce GTX 1050 Ti vs Tesla K20Xm
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dengan Tesla K20Xm, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 Ti mengungguli Tesla K20Xm dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 309 | 498 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.91 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-G1 | GK110 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 12 November 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $7,699 |
| Harga hari ini | $207 (1.5x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 2688 |
| Jumlah CUDA core | 768 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 732 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 164.0 |
| Performa floating-point | 2,138 gflops | 3,935 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 5200 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 249.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Tesla K20Xm sebesar 117% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Tesla K20Xm sebesar 117% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
| 1440p | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+103%
|
69
−103%
|
| Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Metro Exodus | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Metro Exodus | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Metro Exodus | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 121% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti adalah 150% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti adalah 125% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.36 | 7.55 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 12 November 2012 |
| Biaya | $139 | $7699 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 235 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20Xm dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta Tesla K20Xm untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan Tesla K20Xm, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
