GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 9070 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon RX 9070 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 9070 XT mengungguli GTX 1050 Ti dengan selisih 320% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 32 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 6 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.20 | 59.74 |
| Efisiensi daya | 14.98 | 15.52 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 48 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 9070 XT memiliki 390% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 4096 |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 2970 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 760.3 |
| Performa floating-point | 2.138 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Radeon RX 9070 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon RX 9070 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Radeon RX 9070 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50
−300%
| 200−210
+300%
|
| 1440p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.78
+7.7%
| 3.00
−7.7%
|
| 1440p | 4.63
+7.7%
| 4.99
−7.7%
|
| 4K | 5.35
+12%
| 5.99
−12%
|
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 8% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 8% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 12% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−259%
|
300−350
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Battlefield 5 | 63
−175%
|
170−180
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−259%
|
300−350
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−267%
|
250−260
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−280%
|
180−190
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Battlefield 5 | 52
−233%
|
170−180
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−259%
|
300−350
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Dota 2 | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−295%
|
250−260
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−280%
|
180−190
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−161%
|
160−170
+161%
|
| Metro Exodus | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−445%
|
260−270
+445%
|
| Valorant | 120−130
−191%
|
350−400
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−239%
|
170−180
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Dota 2 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry 5 | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−462%
|
250−260
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−927%
|
260−270
+927%
|
| Valorant | 53
−581%
|
350−400
+581%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−334%
|
450−500
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−366%
|
130−140
+366%
|
| Metro Exodus | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−181%
|
400−450
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−347%
|
160−170
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−457%
|
150−160
+457%
|
| Metro Exodus | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Valorant | 85−90
−289%
|
300−350
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−745%
|
160−170
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan RX 9070 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 9070 XT adalah 300% lebih cepat di 1080p
- RX 9070 XT adalah 300% lebih cepat di 1440p
- RX 9070 XT adalah 285% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 9070 XT 927% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 9070 XT mengungguli GTX 1050 Ti di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.16 | 59.46 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 6 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
GTX 1050 Ti memiliki konsumsi daya 305.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9070 XT memiliki skor performa agregat 319.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
