GeForce GTX 1050 Ti vs FirePro W4100
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 dengan selisih 312% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 308 | 657 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 7 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.10 | 0.17 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-G1 | Cape Verde |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $207 (1.5x MSRP) | $916 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 Ti memiliki 3488% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W4100.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 512 |
| Jumlah CUDA core | 768 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 630 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 20.16 |
| Performa floating-point | 2,138 gflops | 645.1 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 171 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Profil Rendah / Setengah Panjang |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | tidak ada data | 1 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 312% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 312% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 350% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 302% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 265% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 sebesar 192% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 51
+219%
| 16
−219%
|
| 1440p | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
| 4K | 26
+767%
| 3
−767%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Hitman 3 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+600%
|
7
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hitman 3 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan FirePro W4100 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 219% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti adalah 329% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti adalah 767% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1050 Ti 1900% lebih cepat daripada FirePro W4100.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1050 Ti mengungguli FirePro W4100 di semua 60 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.32 | 3.96 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 2 Oktober 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta FirePro W4100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan FirePro W4100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
