GeForce GTX 1050 3 GB vs Qualcomm Adreno 680
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 3 GB dengan Qualcomm Adreno 680, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 3 GB mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 383% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 360 | 766 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.34 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | GP107 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 21 Mei 2018 (6 tahun lalu) | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1118 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1392 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1518 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 72.86 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 145 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 96 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 7008 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 84.1 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 3 GB mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 383% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 3 GB mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 573% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 13.27 | 2.75 |
Kebaruan | 21 Mei 2018 | 6 Desember 2018 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
GeForce GTX 1050 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 3 GB dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 680 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 3 GB dan Qualcomm Adreno 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.