GeForce GTS 450 vs GT 240M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTS 450 dengan GeForce GT 240M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTS 450 mengungguli GT 240M dengan selisih 522% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 692 | 1178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 87 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.32 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | N10P-GS |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 September 2010 (13 tahun lalu) | 15 Juni 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $127 (1x MSRP) | $129 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTS 450 dan GT 240M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 48 |
| Jumlah CUDA core | 192 | 48 |
| Clockspeed core | 783 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 486 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 23 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.1 billion/sec | 8.800 |
| Performa floating-point | 601.3 gflops | 116.16 gflops |
| Gigaflops | tidak ada data | 174 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 21 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1804 (3608 data rate) MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | 57.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTS 450 mengungguli GT 240M sebesar 522% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTS 450 mengungguli GT 240M sebesar 519% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GTS 450 mengungguli GT 240M sebesar 311% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| Full HD | 40
+233%
| 12
−233%
|
| 1200p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Beginilah cara GTS 450 dan GT 240M bersaing dalam permainan populer:
- GTS 450 adalah 600% lebih cepat di 900p
- GTS 450 adalah 233% lebih cepat di 1080p
- GTS 450 adalah 575% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.42 | 0.55 |
| Kebaruan | 13 September 2010 | 15 Juni 2009 |
| Daya desain termal (TDP) | 106 Watt | 23 Watt |
GeForce GTS 450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTS 450 dirancang untuk PC serta GeForce GT 240M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 450 dan GeForce GT 240M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
