GeForce GTS 350M vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1117	281
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	34.73
Efisiensi daya	2.45	18.70
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GT215	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	7 Januari 2010 (15 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	896
Clockspeed core	500 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	727 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.00	93.24
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	2.984 TFLOPS
Gigaflops	360	tidak ada data
ROPs	8	32
TMUs	32	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-II	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	51.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTS 350M 0.86

GTX 1650 17.62
+1949%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTS 350M 384

GTX 1650 7878
+1952%

Performa game

Hasil GeForce GTS 350M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	3−4 −2133%	67 +2133%
1440p	1−2 −3900%	40 +3900%
4K	1−2 −2400%	25 +2400%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.22
1440p	tidak ada data	3.73
4K	tidak ada data	5.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Fortnite	1−2 −21000%	211 +21000%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90 +1025%
Valorant	30−35 −842%	292 +842%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −904%	230−240 +904%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −593%	97 +593%
Fortnite	1−2 −8400%	85 +8400%
Forza Horizon 4	6−7 −1283%	83 +1283%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −975%	86 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1320%	71 +1320%
Valorant	30−35 −739%	260 +739%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −557%	92 +557%
Forza Horizon 4	6−7 −983%	65 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	66 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −720%	41 +720%
Valorant	30−35 −126%	70 +126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−6000%

61
+6000%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2680%	130−140 +2680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	0−1	40
Forza Horizon 4	2−3 −2200%	46 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	5−6 −1560%	83 +1560%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

Beginilah cara GTS 350M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 2133% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 3900% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 2400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 21000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 36 tes (60%)
ada hasil imbang di 24 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.86	17.62
Kebaruan	7 Januari 2010	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt

GTS 350M memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 1948.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTS 350M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTS 350M

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Instinct MI60

GeForce GTX 1650 GDDR6

GTS 350M

Radeon 3100 Mobile IGP

GTS 350M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 7 suara

Beri rating GeForce GTS 350M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 24904 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTS 350M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.