GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 5830

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTS 250
2009
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.54

ATI HD 5830 mengungguli GTS 250 dengan selisih 192% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa972662
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.09tidak ada data
Efisiensi daya0.711.77
ArsitekturTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisG92BCypress
TipePCPC
Tanggal rilis4 Maret 2009 (15 tahun lalu)25 Februari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1281120
Clockspeed core 738 MHz800 MHz
Jumlah transistor754 million2,154 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt175 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur44.9344.80
Performa floating-point0.3871 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6456

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang229 mm282 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1100 MHz1000 MHz
Bandwidth memori70.4 GB/s128.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Model shader4.05.0
OpenGL3.04.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTS 250 1.54
ATI HD 5830 4.50
+192%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTS 250 592
ATI HD 5830 1732
+193%

Performa game

Hasil GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.54 4.50
Kebaruan 4 Maret 2009 25 Februari 2010
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 175 Watt

GTS 250 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Di sisi lain, ATI HD 5830 memiliki skor performa agregat 192.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon HD 5830 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 250 dan Radeon HD 5830, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
ATI Radeon HD 5830
Radeon HD 5830

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1680 suara

Beri rating GeForce GTS 250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 76 suara

Beri rating Radeon HD 5830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTS 250 atau Radeon HD 5830, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.