GeForce GTS 160M vs Radeon 610M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTS 160M dan Radeon 610M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTS 160M
2009
1 GB GDDR3, 60 Watt
1.76

610M mengungguli GTS 160M dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 160M dan Radeon 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa921786
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar37
Efisiensi daya2.0413.24
ArsitekturTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisG94Dragon Range
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis3 Maret 2009 (15 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTS 160M dan Radeon 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 160M dan Radeon 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core64128
Clockspeed core 600 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2200 MHz
Jumlah transistor505 milliontidak ada data
Proses teknologi65 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur19.2017.60
Performa floating-point0.192 TFLOPS0.5632 TFLOPS
Gigaflops288tidak ada data
ROPs164
TMUs328
Ray Tracing Corestidak ada data2

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 160M dan Radeon 610M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI2-way-
Tipe konektor MXMMXM 3.0 Type-Btidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 160M dan Radeon 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 800 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori51 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTS 160M dan Radeon 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTS 160M dan Radeon 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTS 160M dan Radeon 610M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 160M dan Radeon 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTS 160M 1.76
Radeon 610M 2.85
+61.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTS 160M 678
Radeon 610M 1100
+62.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTS 160M 3965
Radeon 610M 12065
+204%

Performa game

Hasil GeForce GTS 160M dan Radeon 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD8−9
−62.5%
13
+62.5%
1440p55−60
−74.5%
96
+74.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

Beginilah cara GTS 160M dan Radeon 610M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 610M adalah 63% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 610M adalah 75% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTS 160M 71% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 610M 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTS 160M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Radeon 610M berada di depan dalam 46 tes (81%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.76 2.85
Kebaruan 3 Maret 2009 3 Januari 2023
Proses teknologi 65 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 15 Watt

Radeon 610M memiliki skor performa agregat 61.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Radeon 610M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 160M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTS 160M dan Radeon 610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1 4 suara

Beri rating GeForce GTS 160M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 747 suara

Beri rating Radeon 610M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTS 160M atau Radeon 610M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.