GeForce GT 820M vs Radeon R5 M255
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 820M mengungguli R5 M255 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 993 | 1005 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 6.68 | tidak ada data |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | GF117 | Topaz |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 November 2013 (11 tahun lalu) | 12 Oktober 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 384 |
Unit compute | tidak ada data | 5 |
Clockspeed core | 775 MHz | 925 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 940 MHz |
Jumlah transistor | 585 million | 1,550 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 12.40 | 22.56 |
Performa floating-point | 0.2976 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 16 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
Model shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Full HD | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+0%
|
12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+0%
|
21
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5
+0%
|
5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara GT 820M dan R5 M255 bersaing dalam permainan populer:
- Ikat dengan 900p
- R5 M255 adalah 8% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 49 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.45 | 1.41 |
Kebaruan | 27 November 2013 | 12 Oktober 2014 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
GT 820M memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, R5 M255 memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 820M dan Radeon R5 M255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.