GeForce GT 755M vs Quadro T1000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 755M dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 755M
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
4.40

T1000 mengungguli GT 755M dengan selisih 282% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 755M dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa670327
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya6.0723.20
ArsitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGK107TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis25 Juni 2013 (11 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 755M dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 755M dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384tidak ada data
Clockspeed core 980 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1455 MHz
Jumlah transistor1,270 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.36tidak ada data
Performa floating-point0.7526 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs32tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 755M dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 755M dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Konfigurasi memori standarGDDR5tidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1350 MHz8000 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 755M dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2Up to 3840x2160tidak ada data
Dukungan sinyal LVDSUp to 1920x1200tidak ada data
Dukungan monitor analog VGAUp to 2048x1536tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160tidak ada data
HDMI+-
Perlindungan konten HDCP+-
audio HD 7.1 dengan HDMI+-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 755M dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 755M dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX12 API12.0 (12_1)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1tidak ada data
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 755M dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 755M 4.40
Quadro T1000 16.81
+282%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 755M 1693
Quadro T1000 6462
+282%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 755M 4933
Quadro T1000 33829
+586%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GT 755M 4226
Quadro T1000 29927
+608%

Performa game

Hasil GeForce GT 755M dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p56
−275%
210−220
+275%
Full HD22
−264%
80−85
+264%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Elden Ring 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Elden Ring 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Fortnite 24−27
−265%
95−100
+265%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−268%
140−150
+268%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%
World of Tanks 70−75
−270%
270−280
+270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 21−24
−264%
80−85
+264%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−268%
140−150
+268%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Elden Ring 5−6
−260%
18−20
+260%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
World of Tanks 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Elden Ring 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−275%
60−65
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 4−5
−250%
14−16
+250%

Beginilah cara GT 755M dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro T1000 adalah 275% lebih cepat di 900p
  • Quadro T1000 adalah 264% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.40 16.81
Kebaruan 25 Juni 2013 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 282% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 755M dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 755M dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 78 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 417 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 755M atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.