GeForce GT 750M vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	727	269
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	38.87
Efisiensi daya	4.74	18.66
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK107	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	9 Januari 2013 (11 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	896
Clockspeed core	941 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	967 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.94	93.24
Performa floating-point	0.7427 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3/GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1003 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	64.19 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 750M 3.46

GTX 1650 20.43
+490%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 750M 1332

GTX 1650 7873
+491%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 2543

GTX 1650 13645
+437%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 9618

GTX 1650 44694
+365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 750M 1574

GTX 1650 9203
+485%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 750M 10822

GTX 1650 50549
+367%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 750M 4261

GTX 1650 39171
+819%

GeekBench 5 Vulkan

GT 750M 3874

GTX 1650 35785
+824%

GeekBench 5 CUDA

GT 750M 3118

GTX 1650 39941
+1181%

Performa game

Hasil GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 −245%	69 +245%
1440p	6−7 −550%	39 +550%
4K	3−4 −633%	22 +633%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.16
1440p	tidak ada data	3.82
4K	tidak ada data	6.77

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−433%

30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −430%	53 +430%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2250%	47 +2250%
Battlefield 5	7−8 −1029%	79 +1029%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −550%	52 +550%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −814%	64 +814%
Far Cry New Dawn	9−10 −789%	80 +789%
Forza Horizon 4	18−20 −1105%	229 +1105%
Hitman 3	8−9 −513%	49 +513%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1068%	292 +1068%
Metro Exodus	5−6 −1920%	101 +1920%
Red Dead Redemption 2	9−10 −756%	77 +756%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −721%	115 +721%
Watch Dogs: Legion	40−45 −446%	224 +446%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −730%	83 +730%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1650%	35 +1650%
Battlefield 5	7−8 −929%	72 +929%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −475%	46 +475%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −643%	52 +643%
Far Cry New Dawn	9−10 −522%	56 +522%
Forza Horizon 4	18−20 −958%	201 +958%
Hitman 3	8−9 −488%	47 +488%
Horizon Zero Dawn	24−27 −940%	260 +940%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
Red Dead Redemption 2	9−10 −511%	55 +511%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −429%	74 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −53.3%	45−50 +53.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −402%	206 +402%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −150%	25 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	7−8 −457%	39 +457%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65 +242%
Hitman 3	8−9 −413%	41 +413%
Horizon Zero Dawn	24−27 −140%	60 +140%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −343%	62 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −740%	42 +740%
Watch Dogs: Legion	40−45 +95.2%	21 −95.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−500%

54
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −600%	42 +600%
Far Cry New Dawn	5−6 −620%	36 +620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	4−5 −500%	24 +500%
Forza Horizon 4	1−2 −12100%	122 +12100%
Hitman 3	8−9 −238%	27 +238%
Horizon Zero Dawn	8−9 −438%	43 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	21−24 −590%	145 +590%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−400%

35
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −900%	20 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	13 +550%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30 +2900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−325%

17
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara GT 750M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 245% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 550% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 633% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 750M 95% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 12100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 750M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 berada di depan dalam 61 tes (86%)
ada hasil imbang di 9 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.46	20.43
Kebaruan	9 Januari 2013	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	75 Watt

GT 750M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 490.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 750M

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 750M

GeForce GTX 280M SLI

Iris Plus Graphics 645

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 550 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 23750 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 750M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.