GeForce GT 710 vs Radeon 760M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 710 dan Radeon 760M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
760M mengungguli GT 710 dengan selisih 789% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1005 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 72 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.93 | 66.84 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | Phoenix |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $34.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 710 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 512 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2599 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 95 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.26 | 83.17 |
| Performa floating-point | 0.3663 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1.8 GB/s | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-DHDMIVGA | Motherboard Dependent |
| Dukungan multi-monitor | 3 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan Radeon 760M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 710 dan Radeon 760M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 710 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
−275%
| 30
+275%
|
| 1440p | 3
−500%
| 18
+500%
|
| 4K | 7
−757%
| 60−65
+757%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.37 | tidak ada data |
| 1440p | 11.66 | tidak ada data |
| 4K | 5.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 5
−660%
|
38
+660%
|
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Valorant | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry 5 | 4
−775%
|
35
+775%
|
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Metro Exodus | 3
−833%
|
27−30
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−620%
|
36
+620%
|
| Valorant | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Dota 2 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry 5 | 4
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−667%
|
23
+667%
|
| Valorant | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Valorant | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Beginilah cara GT 710 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 760M adalah 275% lebih cepat di 1080p
- Radeon 760M adalah 500% lebih cepat di 1440p
- Radeon 760M adalah 757% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 760M 10400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 760M berada di depan dalam 53 tes (80%)
- ada hasil imbang di 13 tes (20%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.48 | 13.16 |
| Kebaruan | 27 Maret 2014 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Radeon 760M memiliki skor performa agregat 789.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.
Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
