GeForce GT 710 vs FirePro M5950
Skor kinerja gabungan
FirePro M5950 mengungguli GeForce GT 710 dengan selisih 109% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 905 | 692 |
Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.04 | 0.29 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | GK208B | Whistler-XT |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 13 April 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $34.99 | tidak ada data |
Harga hari ini | $81 (2.3x MSRP) | $386 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro M5950 memiliki 625% nilai uang yang lebih baik daripada GT 710.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 710 dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 480 |
Jumlah CUDA core | 192 | tidak ada data |
Clockspeed core | 954 MHz | 725 MHz |
Jumlah transistor | 915 million | 716 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 95 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 15.26 | 17.40 |
Performa floating-point | 366.3 gflops | 696.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | PCI Express 2.0 | n/a |
Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Panjang | 14.5 cm | tidak ada data |
Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-A |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1.8 GB/s | 900 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 57 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
Dukungan multi-monitor | 3 layar | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan FirePro M5950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision | + | tidak ada data |
PureVideo | + | tidak ada data |
PhysX | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 710 dan FirePro M5950, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro M5950 mengungguli GeForce GT 710 sebesar 109% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro M5950 mengungguli GeForce GT 710 sebesar 109% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GT 710 mengungguli FirePro M5950 sebesar 63% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 710 dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
Full HD | 8
−225%
| 26
+225%
|
1440p | 3
−100%
| 6−7
+100%
|
4K | 7
−100%
| 14−16
+100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Metro Exodus | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Beginilah cara GT 710 dan FirePro M5950 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro M5950 adalah 140% lebih cepat di 900p
- FirePro M5950 adalah 225% lebih cepat di 1080p
- FirePro M5950 adalah 100% lebih cepat di 1440p
- FirePro M5950 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, FirePro M5950 700% lebih cepat daripada GT 710.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- FirePro M5950 berada di depan dalam 42 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.63 | 3.40 |
Kebaruan | 27 Maret 2014 | 13 April 2011 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 710 dirancang untuk PC serta FirePro M5950 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 710 dan FirePro M5950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.