GeForce GT 650M vs Radeon R5 M320

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	755	1070
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	N13E-GE	Exo UL/ULT/ULP
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	7 Mei 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Jumlah CUDA core	384	tidak ada data
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	Up to 900 MHz	855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	855 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	690 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	30.40	17.10
Performa floating-point	0.7296 gflops	0.5472 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3\GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128bit	64 Bit
Clockspeed memori	1800 - 4000 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	Up to 80.0 GB/s	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320, termasuk versinya.

DirectX	12 API	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 650M 3.12
+164%

R5 M320 1.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 650M 1204
+165%

R5 M320 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 650M 2112
+27.8%

R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 650M 10647
+114%

R5 M320 4969

Performa game

Hasil GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	31 +210%	10−12 −210%
Full HD	33 +175%	12−14 −175%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara GT 650M dan R5 M320 bersaing dalam permainan populer:

GT 650M adalah 210% lebih cepat di 900p
GT 650M adalah 175% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 650M 1600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 650M berada di depan dalam 46 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.12	1.18
Kebaruan	22 Maret 2012	7 Mei 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

GT 650M memiliki skor performa agregat 164.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 M320 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GT 650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M320 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 650M dan Radeon R5 M320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 650M

Radeon R5 M320

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 650M

Mobility Radeon HD 4870 X2

Radeon R5 M320

GeForce 9800M GTX

GeForce GT 650M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon X1650 AGP

Radeon Instinct MI300X

GeForce Go 7600

RTX 500 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 434 suara

Beri rating GeForce GT 650M dari 1 hingga 5 poin:

2.4 44 suara

Beri rating Radeon R5 M320 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 650M atau Radeon R5 M320, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.