GeForce GT 645M vs RTX 4090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	851	2
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	8
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	18.86
Efisiensi daya	5.22	15.22
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GK107	AD102
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 Oktober 2012 (12 tahun lalu)	20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	16384
Clockspeed core	Up to 710 MHz	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2520 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	76,300 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	32 Watt	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.69	1,290
Performa floating-point	0.5445 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	512
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	304 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3\GDDR5	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	128bit	384 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	Up to 64.0 GB/s	1.01 TB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 645M 2.41

RTX 4090 98.80
+4000%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 645M 937

RTX 4090 38437
+4002%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 645M 1845

RTX 4090 104598
+5571%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 645M 7357

RTX 4090 137609
+1771%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 645M 1152

RTX 4090 73447
+6278%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 645M 8655

RTX 4090 260357
+2908%

Performa game

Hasil GeForce GT 645M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30 −3900%	1200−1250 +3900%
Full HD	24 −979%	259 +979%
1440p	4−5 −4850%	198 +4850%
4K	3−4 −4633%	142 +4633%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	6.17
1440p	tidak ada data	8.08
4K	tidak ada data	11.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −5300%	324 +5300%
Counter-Strike 2	9−10 −2256%	212 +2256%
Cyberpunk 2077	5−6 −4440%	227 +4440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −4317%	265 +4317%
Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −2289%	215 +2289%
Cyberpunk 2077	5−6 −4380%	224 +4380%
Far Cry 5	3−4 −6867%	209 +6867%
Fortnite	10−12 −2645%	300−350 +2645%
Forza Horizon 4	10−12 −3027%	300−350 +3027%
Forza Horizon 5	3−4 −9267%	281 +9267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Valorant	40−45 −1512%	650−700 +1512%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −3800%	234 +3800%
Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −2111%	199 +2111%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −379%	270−280 +379%
Cyberpunk 2077	5−6 −4200%	215 +4200%
Dota 2	24−27 −954%	253 +954%
Far Cry 5	3−4 −6600%	201 +6600%
Fortnite	10−12 −2645%	300−350 +2645%
Forza Horizon 4	10−12 −3027%	300−350 +3027%
Forza Horizon 5	3−4 −9067%	275 +9067%
Grand Theft Auto V	5−6 −3380%	174 +3380%
Metro Exodus	4−5 −5625%	229 +5625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −7138%	579 +7138%
Valorant	40−45 −1512%	650−700 +1512%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −2714%	190−200 +2714%
Counter-Strike 2	9−10 −1956%	185 +1956%
Cyberpunk 2077	5−6 −4120%	211 +4120%
Dota 2	24−27 −833%	224 +833%
Far Cry 5	3−4 −6133%	187 +6133%
Forza Horizon 4	10−12 −3027%	300−350 +3027%
Forza Horizon 5	3−4 −3900%	120−130 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3713%	305 +3713%
Valorant	40−45 −1519%	680 +1519%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−2645%

300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −3125%	500−550 +3125%
Grand Theft Auto V	1−2 −16100%	162 +16100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −929%	170−180 +929%
Valorant	18−20 −2453%	450−500 +2453%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7850%	159 +7850%
Far Cry 5	3−4 −6133%	187 +6133%
Forza Horizon 4	5−6 −6020%	300−350 +6020%
Forza Horizon 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −6375%	259 +6375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −5000%	102 +5000%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	187 +1147%
Valorant	12−14 −2667%	300−350 +2667%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −8000%	81 +8000%
Dota 2	6−7 −3683%	227 +3683%
Far Cry 5	3−4 −5567%	170 +5567%
Forza Horizon 4	1−2 −30400%	300−350 +30400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus

180

+0%

180

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	130 +0%	130 +0%
Metro Exodus	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +0%	280 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%

Beginilah cara GT 645M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4090 adalah 3900% lebih cepat di 900p
RTX 4090 adalah 979% lebih cepat di 1080p
RTX 4090 adalah 4850% lebih cepat di 1440p
RTX 4090 adalah 4633% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 30400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4090 berada di depan dalam 57 tes (89%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.41	98.80
Kebaruan	1 Oktober 2012	20 September 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	32 Watt	450 Watt

GT 645M memiliki konsumsi daya 1306.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 3999.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 645M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 645M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 645M

GeForce RTX 4090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 645M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

NVIDIA GeForce GT 645M

HD 6770M

NVIDIA GeForce GT 645M

HD 6750M

NVIDIA GeForce GT 645M

Mobility Radeon HD 3870

NVIDIA GeForce GT 645M

RX Vega 3

NVIDIA GeForce GT 645M

Radeon 620

AMD FirePro M4100

NVS 5200M

AMD Radeon HD 8750M

GT 740M

AMD Radeon HD 8750M

HD 8670M

AMD Radeon HD 8750M

HD 8650G

AMD Radeon HD 8750M

HD 7670M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 102 suara

Beri rating GeForce GT 645M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 17035 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 645M atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.