GeForce GT 640M vs Quadro P3200

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 640M dengan Quadro P3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 640M
2012
2 GB DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.39

P3200 mengungguli GT 640M dengan selisih 854% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640M dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa839245
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.1721.02
ArsitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGK107GP104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)21 Februari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 640M dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640M dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841792
Clockspeed core Up to 625 MHz1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost645 MHz1543 MHz
Jumlah transistor1,270 million7,200 million
Proses teknologi28 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)32 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.00172.8
Performa floating-point0.48 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640M dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640M dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3\GDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB6 GB
Lebar memori bus128bit192 Bit
Clockspeed memori900 MHz1753 MHz
Bandwidth memoriUp to 64.0 GB/s168.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 640M dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640M dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 640M dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX12 API12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640M dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 640M 2.39
Quadro P3200 22.79
+854%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 640M 923
Quadro P3200 8792
+853%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 640M 1728
Quadro P3200 16619
+862%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 640M 7425
Quadro P3200 45999
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 640M 1225
Quadro P3200 12555
+925%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 640M 9024
Quadro P3200 82507
+814%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 640M 3184
Quadro P3200 34248
+976%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GT 640M 80836
Quadro P3200 419543
+419%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GT 640M 2732
Quadro P3200 35810
+1211%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GT 640M 2200
Quadro P3200 27741
+1161%

Performa game

Hasil GeForce GT 640M dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p26
−823%
240−250
+823%
Full HD22
−282%
84
+282%
1200p19
−847%
180−190
+847%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65
+713%
Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Far Cry New Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−1145%
130−140
+1145%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 20−22
−435%
100−110
+435%
Metro Exodus 1−2
−7800%
75−80
+7800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1073%
129
+1073%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
95−100
+168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1000%
88
+1000%
Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Far Cry New Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−1145%
130−140
+1145%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 20−22
−435%
100−110
+435%
Metro Exodus 1−2
−7800%
75−80
+7800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−600%
75−80
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−178%
50−55
+178%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
95−100
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−400%
40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 10−12
−555%
72
+555%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 20−22
−435%
100−110
+435%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−600%
75−80
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−254%
46
+254%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
95−100
+168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−843%
130−140
+843%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 21−24
Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

Beginilah cara GT 640M dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 adalah 823% lebih cepat di 900p
  • Quadro P3200 adalah 282% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P3200 adalah 847% lebih cepat di 1200p
  • Quadro P3200 adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P3200 7800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 berada di depan dalam 56 tes (80%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.39 22.79
Kebaruan 22 Maret 2012 21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori 2 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 32 Watt 75 Watt

GT 640M memiliki konsumsi daya 134.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 853.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 640M dirancang untuk laptop serta Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640M dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 300 suara

Beri rating GeForce GT 640M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 294 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 640M atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.