GeForce GT 640M LE vs RTX 4090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 640M LE dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli 640M LE dengan selisih 4412% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 983 | 15 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | 25.45 |
| Efisiensi daya | 3.97 | 13.50 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $849.99 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4090 D memiliki 127150% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640M LE.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | Up to 384 | 14592 |
| Clockspeed core | Up to 500 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.05 | 1,149 |
| Performa floating-point | 0.289 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 16 | 456 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
| L1 Cache | 128 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 72 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3\DDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 785 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 28.8 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 640M LE dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 19
−4374%
| 850−900
+4374%
|
| Full HD | 21
−4186%
| 900−950
+4186%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 40.48
−2178%
| 1.78
+2178%
|
- Biaya per frame pada RTX 4090 D adalah 2178% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Fortnite | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| Valorant | 35−40
−4359%
|
1650−1700
+4359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−4344%
|
1600−1650
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 20−22
−4400%
|
900−950
+4400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Fortnite | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 35−40
−4359%
|
1650−1700
+4359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 20−22
−4400%
|
900−950
+4400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 35−40
−4359%
|
1650−1700
+4359%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4312%
|
750−800
+4312%
|
| Valorant | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Beginilah cara GT 640M LE dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 4374% lebih cepat di 900p
- RTX 4090 D adalah 4186% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.64 | 74.00 |
| Kebaruan | 4 Mei 2012 | 28 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 425 Watt |
GT 640M LE memiliki konsumsi daya 2025% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 4412.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M LE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 640M LE dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
