GeForce GT 640 OEM vs ATI Radeon X1550
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 640 OEM mengungguli ATI X1550 dengan selisih 900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 935 | 1410 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.33 | 0.43 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | RV516 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 24 April 2012 (12 tahun lalu) | 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 797 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 105 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.50 | 2.200 |
| Performa floating-point | 0.6121 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 12.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.70 | 0.17 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
GT 640 OEM memiliki skor performa agregat 900% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1550 memiliki konsumsi daya 85.2% lebih rendah.
GeForce GT 640 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1550 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640 OEM dan Radeon X1550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
