GeForce GT 635M vs RTX 4070 SUPER
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GT 635M dengan GeForce RTX 4070 SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 SUPER mengungguli GT 635M dengan selisih 5255% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 947 | 8 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 35 |
| Nilai untuk uang | 0.26 | 33.12 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GE2 | AD104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2011 (12 tahun lalu) | 17 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
| Harga hari ini | $55 | $719 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 SUPER memiliki 12638% nilai uang yang lebih baik daripada GT 635M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 144 | 7168 |
| Jumlah CUDA core | Up to 144 | tidak ada data |
| Clockspeed core | Up to 675 MHz | 1980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 753 MHz | 2475 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | Up to 16.2 billion/sec | 584.6 |
| Performa floating-point | 253.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 285 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | Up to 192bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 43.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4070 SUPER mengungguli GT 635M sebesar 5255% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4070 SUPER mengungguli GT 635M sebesar 5245% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 SUPER mengungguli GT 635M sebesar 6060% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4070 SUPER mengungguli GT 635M sebesar 6417% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
−732%
| 208
+732%
|
| 1440p | 2−3
−6700%
| 136
+6700%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5325%
|
434
+5325%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6367%
|
190−200
+6367%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6014%
|
428
+6014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5786%
|
412
+5786%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5850%
|
230−240
+5850%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5343%
|
381
+5343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6525%
|
265
+6525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Beginilah cara GT 635M dan RTX 4070 SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 SUPER adalah 732% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 SUPER adalah 6700% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 SUPER adalah 8200% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.45 | 77.65 |
| Kebaruan | 6 Desember 2011 | 17 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 4070 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 635M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 635M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 SUPER untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 635M dan GeForce RTX 4070 SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
