GeForce GT 630 vs Radeon R5 (Stoney Ridge)

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 630 dengan Radeon R5 (Stoney Ridge), termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.51
+19.8%

GT 630 mengungguli R5 (Stoney Ridge) dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa938999
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.08tidak ada data
Efisiensi daya1.832.21
ArsitekturFermi (2010−2014)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafisGF108Stoney Ridge
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis15 Mei 2012 (12 tahun lalu)1 Juni 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96192
Clockspeed core 810 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data800 MHz
Jumlah transistor585 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt12-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur12.96tidak ada data
Performa floating-point0.311 TFLOPStidak ada data
ROPs4tidak ada data
TMUs16tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 2.0 x16tidak ada data
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHztidak ada data
Bandwidth memori28.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAtidak ada data
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 630 1.51
+19.8%
R5 (Stoney Ridge) 1.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 630 810
+4.9%
R5 (Stoney Ridge) 772

Performa game

Hasil GeForce GT 630 dan Radeon R5 (Stoney Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD9−10
+12.5%
8
−12.5%

Biaya per bingkai, $

1080p11.11tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1
+0%
1
+0%
Fortnite 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 5
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1
+0%
1
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Beginilah cara GT 630 dan R5 (Stoney Ridge) bersaing dalam permainan populer:

  • GT 630 adalah 13% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 45 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.51 1.26
Kebaruan 15 Mei 2012 1 Juni 2016
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 12 Watt

GT 630 memiliki skor performa agregat 19.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 (Stoney Ridge) memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.

GeForce GT 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Stoney Ridge) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 630 dirancang untuk PC serta Radeon R5 (Stoney Ridge) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 2857 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 suara

Beri rating Radeon R5 (Stoney Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 630 atau Radeon R5 (Stoney Ridge), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.