GeForce GT 630 vs Qualcomm Adreno 680

VS

Skor kinerja gabungan

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.75

Qualcomm Adreno 680 mengungguli GeForce GT 630 dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa886766
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.08tidak ada data
ArsitekturFermi (2010−2014)tidak ada data
Nama kode kartu grafisGF108tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis15 Mei 2012 (12 tahun lalu)6 Desember 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data
Harga hari ini$112 (1.1x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96tidak ada data
Clockspeed core 810 MHztidak ada data
Jumlah transistor585 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt7 Watt
Tingkat pengisian tekstur12.96tidak ada data
Performa floating-point311.0 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

AntarmukaPCIe 2.0 x16tidak ada data
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3tidak ada data
Jumlah maksimum memori2 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1800 MHztidak ada data
Bandwidth memori28.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAtidak ada data
HDMI+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12
Model shader5.1tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/Atidak ada data
CUDA2.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 630 1.75
Qualcomm Adreno 680 2.75
+57.1%

Qualcomm Adreno 680 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 57% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 630 678
Qualcomm Adreno 680 715
+5.5%

Qualcomm Adreno 680 mengungguli GeForce GT 630 sebesar 5% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.75 2.75
Kebaruan 15 Mei 2012 6 Desember 2018
Proses teknologi 40 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 7 Watt

Qualcomm Adreno 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 630 dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 680 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 630 dan Qualcomm Adreno 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 2483 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 630 atau Qualcomm Adreno 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.