GeForce GT 630 vs RTX 5090
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 926 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.08 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.86 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | GB202 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 21760 |
| Clockspeed core | 810 MHz | 1635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 0 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.96 | 1,632 |
| Performa floating-point | 0.311 TFLOPS | 104.4 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 304 mm |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1875 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 1.52 TB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
GT 630 memiliki konsumsi daya 669.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 630 dan GeForce RTX 5090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
