GeForce GT 520 vs Quadro P620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 520 dan Quadro P620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1105	439
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.01	21.31
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GF119	GP107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	13 April 2011 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$59	tidak ada data
Harga hari ini	$88 (1.5x MSRP)	$170

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P620 memiliki 213000% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 520 dan Quadro P620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 520 dan Quadro P620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	512
Jumlah CUDA core	48	tidak ada data
Clockspeed core	810 MHz	1177 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1442 MHz
Jumlah transistor	292 million	3,300 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	29 Watt	25 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	102 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	6.5 billion/sec	43.33
Performa floating-point	155.52 gflops	1,490 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 520 dan Quadro P620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	14.5 cm	145 mm
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 520 dan Quadro P620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB (DDR3)	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz (DDR3)	6000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	80.13 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 520 dan Quadro P620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)	4x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 520 dan Quadro P620, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 520 dan Quadro P620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 520 0.80

Quadro P620 9.41
+1076%

Quadro P620 mengungguli GeForce GT 520 sebesar 1076% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 520 309

Quadro P620 3633
+1076%

Quadro P620 mengungguli GeForce GT 520 sebesar 1076% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GT 520 380

Quadro P620 4673
+1130%

Quadro P620 mengungguli GeForce GT 520 sebesar 1130% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GT 520 1273

Quadro P620 11782
+826%

Quadro P620 mengungguli GeForce GT 520 sebesar 826% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 520 dan Quadro P620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

4−5

−1275%

55
+1275%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−1400%

14−16
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry New Dawn	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Hitman 3	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1600%	30−35 +1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry New Dawn	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Hitman 3	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	1−2 −1200%	13 +1200%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1350%	27−30 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1500%	32 +1500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1600%	30−35 +1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1350%	27−30 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	17 +1600%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1600%	30−35 +1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1200%

24−27
+1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	9−10
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−12
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Forza Horizon 4	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	9−10
Watch Dogs: Legion	0−1	5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	9−10
Far Cry New Dawn	0−1	7−8
Hitman 3	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	0−1	10−11
Shadow of the Tomb Raider	0−1	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	5−6
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	0−1	10−11
Metro Exodus	0−1	10−11
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

9−10

Beginilah cara GT 520 dan Quadro P620 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P620 adalah 1275% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	0.80	9.41
Kebaruan	13 April 2011	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB (DDR3)	2 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	29 Watt	25 Watt

Quadro P620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 520 dirancang untuk PC serta Quadro P620 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 520 dan Quadro P620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 520

Quadro P620

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon R9 M295X Mac Edition

Radeon Pro 580

Radeon HD 7650A

Quadro 1000M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 693 suara

Beri rating GeForce GT 520 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 559 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 520 atau Quadro P620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.