GeForce GT 430 vs GT 635M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	923	943
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.05	0.26
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GF108	N13E-GE2
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Oktober 2010 (13 tahun lalu)	6 Desember 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	tidak ada data
Harga hari ini	$59 (0.7x MSRP)	$55

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 635M memiliki 420% nilai uang yang lebih baik daripada GT 430.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	144
Jumlah CUDA core	tidak ada data	Up to 144
CUDA core per kartu grafis	96	tidak ada data
Clockspeed core	700 MHz	Up to 675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	753 MHz
Jumlah transistor	585 million	1,170 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	35 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	11.2 billion/sec	Up to 16.2 billion/sec
Performa floating-point	268.8 gflops	253.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI-E 2.0 x 16	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	14.5 cm	tidak ada data
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	Up to 192bit
Clockspeed memori	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1800 MHz
Bandwidth memori	25.6 - 28.8 GB/s	Up to 43.2 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	Up to 2048x1536
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 430 1.55
+6.9%

GT 635M 1.45

GT 430 mengungguli GT 635M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 430 601
+7.1%

GT 635M 561

GT 430 mengungguli GT 635M sebesar 7% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GT 430 720

GT 635M 750
+4.2%

GT 635M mengungguli GT 430 sebesar 4% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GT 430 2256

GT 635M 2499
+10.8%

GT 635M mengungguli GT 430 sebesar 11% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GT 430 3

GT 635M 6
+100%

GT 635M mengungguli GT 430 sebesar 100% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

24−27

+0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara GT 430 dan GT 635M bersaing dalam permainan populer:

GT 635M adalah 0% lebih cepat daripada GT 430 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 430 100% lebih cepat daripada GT 635M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 430 berada di depan dalam 6 tes (19%)
ada hasil imbang di 26 tes (81%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.55	1.45
Kebaruan	11 Oktober 2010	6 Desember 2011
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	49 Watt	35 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 430 dirancang untuk PC serta GeForce GT 635M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 430 dan GeForce GT 635M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 430

GeForce GT 635M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 985 suara

Beri rating GeForce GT 430 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 426 suara

Beri rating GeForce GT 635M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 430 atau GeForce GT 635M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.