GeForce GT 415M vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 415M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1235	572
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.36	14.81
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	GF108	Rembrandt+
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (15 tahun lalu)	3 Januari 2023 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 415M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 415M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	384
Clockspeed core	500 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	585 million	13,100 million
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.000	45.60
Performa floating-point	0.096 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6
L0 Cache	tidak ada data	96 KB
L1 Cache	64 KB	128 KB
L2 Cache	256 KB	2 MB
L3 Cache	tidak ada data	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 415M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 415M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	512 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	25.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 415M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 415M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 415M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 415M 0.68

Radeon 660M 7.70
+1032%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 415M 286
Contoh: 22

Radeon 660M 3220
+1026%

Contoh: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 415M 379

Radeon 660M 6560
+1631%

Performa game

Hasil GeForce GT 415M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	2−3 −1050%	23 +1050%
4K	1−2 −1200%	13 +1200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Hogwarts Legacy	5−6 −360%	23 +360%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −900%	20 +900%
Far Cry 5	0−1	30
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Hogwarts Legacy	5−6 −240%	17 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
Valorant	27−30 −179%	80−85 +179%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −515%	120−130 +515%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Dota 2	12−14 −367%	56 +367%
Far Cry 5	0−1	26
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	13 +160%
Metro Exodus	1−2 −1400%	15 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	27−30 −179%	80−85 +179%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	12−14 −300%	48 +300%
Far Cry 5	0−1	25
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	27−30 −179%	80−85 +179%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −500%	40−45 +500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
Hogwarts Legacy	0−1	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	10−12 +450%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	3−4 −1233%	40−45 +1233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara GT 415M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 660M adalah 1050% lebih cepat di 1080p
Radeon 660M adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 660M 1900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 660M berada di depan dalam 33 tes (53%)
ada hasil imbang di 29 tes (47%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.68	7.70
Kebaruan	3 September 2010	3 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	40 Watt

GT 415M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki skor performa agregat 1032.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 415M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 415M

Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 415M

Mobility Radeon HD 3850

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 415M

GeForce GT 520MX

GeForce GT 220

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

GeForce 9700M GT

Radeon Vega 7

Radeon HD 6515G2

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

GeForce 9650M GS

GeForce 410M

GeForce 9600M GS

GeForce 8400 GS PCI

Radeon HD 7430M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 4330

HD Graphics P4600

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 29 suara

Beri rating GeForce GT 415M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 466 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 415M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.