GeForce GT 415M vs Radeon 660M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 415M dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1163	561
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.25	11.87
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GF108	Rembrandt+
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2010 (14 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 415M dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 415M dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	384
Clockspeed core	500 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	585 million	13,100 million
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.000	45.60
Performa floating-point	0.096 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 415M dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 415M dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	512 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	25.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 415M dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 415M dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 415M dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 415M 0.74

Radeon 660M 6.88
+830%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 415M 286

Radeon 660M 2647
+826%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 415M 379

Radeon 660M 6743
+1679%

Performa game

Hasil GeForce GT 415M dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

2−3

−1100%

24
+1100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Forza Horizon 4	7−8 −500%	42 +500%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7 +133%
Far Cry 5	8−9 −263%	29 +263%
Fortnite	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Forza Horizon 4	7−8 −371%	33 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%
World of Tanks	18−20 −463%	100−110 +463%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −288%	30−35 +288%
Forza Horizon 4	7−8 −300%	28 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −850%	35−40 +850%
World of Tanks	3−4 −1567%	50−55 +1567%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%
Valorant	5−6 −260%	18−20 +260%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Low Preset

Elden Ring

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Valorant	36 +0%	36 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	35 +0%	35 +0%
Elden Ring	22 +0%	22 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	19 +0%	19 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Elden Ring	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara GT 415M dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 660M adalah 1100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 660M 1950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 660M berada di depan dalam 35 tes (56%)
ada hasil imbang di 28 tes (44%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.74	6.88
Kebaruan	3 September 2010	3 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	40 Watt

GT 415M memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki skor performa agregat 829.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 415M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 415M dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 415M

Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GT 415M

GeForce GT 520M

Radeon 660M

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GT 415M

GeForce 9600M GT

GeForce GTX 850M

Radeon RX 460 1024SP

GeForce GTX 555 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Radeon R5 340X OEM

Radeon HD 7970 GHz Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 26 suara

Beri rating GeForce GT 415M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 336 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 415M atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.