GeForce GT 325M vs Radeon Graphics

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 325M dengan Radeon Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 325M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
0.38

Graphics mengungguli GT 325M dengan selisih 350% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 325M dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1262911
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar11
Efisiensi daya1.329.08
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGT216Renoir
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis10 Januari 2010 (15 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 325M dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 325M dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core48448
Clockspeed core 450 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1500 MHz
Jumlah transistor486 milliontidak ada data
Proses teknologi40 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)23 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur7.20042.00
Performa floating-point0.09504 TFLOPS1.344 TFLOPS
Gigaflops142tidak ada data
ROPs88
TMUs1628

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 325M dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16IGP
Lebartidak ada dataIGP
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 325M dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori1 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoriUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori22.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 325M dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 325M dan Radeon Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 325M dan Radeon Graphics, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model shader4.1tidak ada data
OpenGL2.14.6
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 325M dan Radeon Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 325M 0.38
Radeon Graphics 1.71
+350%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 325M 169
Radeon Graphics 764
+352%

Performa game

Hasil GeForce GT 325M dan Radeon Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 27−30
−344%
120−130
+344%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−333%
65−70
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 27−30
−344%
120−130
+344%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 27−30
−344%
120−130
+344%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.38 1.71
Proses teknologi 40 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 23 Watt 15 Watt

Graphics memiliki skor performa agregat 350% lebih tinggi, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Radeon Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 325M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 325M dirancang untuk laptop serta Radeon Graphics untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 325M
GeForce GT 325M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 12 suara

Beri rating GeForce GT 325M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7001 suara

Beri rating Radeon Graphics dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 325M atau Radeon Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.