GeForce GT 320M vs ATI Mobility Radeon HD 3670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI Mobility HD 3670 mengungguli GT 320M dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1357 | 1255 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.33 | 1.01 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G96C | M86 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Juni 2009 (15 tahun lalu) | 7 Januari 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 120 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 680 MHz |
| Jumlah transistor | 314 million | 378 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 8.000 | 5.440 |
| Performa floating-point | 0.08 TFLOPS | 0.1632 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 320M dan Mobility Radeon HD 3670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, ATI Mobility HD 3670 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 3670 berada di depan dalam 11 tes (33%)
- ada hasil imbang di 22 tes (67%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.27 | 0.43 |
| Kebaruan | 15 Juni 2009 | 7 Januari 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 30 Watt |
GT 320M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI Mobility HD 3670 memiliki skor performa agregat 59.3% lebih tinggi.
Mobility Radeon HD 3670 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 320M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
