GeForce GT 240M vs GT 630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240M dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1209	919
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.08
Efisiensi daya	1.66	1.87
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GT216	GF108
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 Juni 2009 (15 tahun lalu)	15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 240M dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240M dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	96
Clockspeed core	550 MHz	810 MHz
Jumlah transistor	486 million	585 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	8.800	12.96
Performa floating-point	0.1162 TFLOPS	0.311 TFLOPS
Gigaflops	174	tidak ada data
ROPs	8	4
TMUs	16	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240M dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240M dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	900 MHz
Bandwidth memori	25.6 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 240M dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 240M dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 240M dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Model shader	4.1	5.1
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240M dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 240M 0.55

GT 630 1.75
+218%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 240M 213

GT 630 676
+217%

Performa game

Hasil GeForce GT 240M dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−192%

35−40
+192%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−200%

9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	30−33 −217%	95−100 +217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Watch Dogs: Legion	30−33 −217%	95−100 +217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Watch Dogs: Legion	30−33 −217%	95−100 +217%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−200%

3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	6−7 −200%	18−20 +200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−200%

9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−200%

6−7
+200%

Beginilah cara GT 240M dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

GT 630 adalah 192% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.55	1.75
Kebaruan	15 Juni 2009	15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	65 Watt

GT 240M memiliki konsumsi daya 182.6% lebih rendah.

Di sisi lain, GT 630 memiliki skor performa agregat 218.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GT 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 240M dirancang untuk laptop serta GeForce GT 630 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 240M dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 240M

GeForce GT 630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 650M Mac Edition

Radeon HD 6450 GDDR5

Radeon R7 340 OEM

Radeon HD 6545G2

Arc 3 A370M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 74 suara

Beri rating GeForce GT 240M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 2688 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 240M atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.