GeForce GT 240 vs CMP 30HX

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 240
2009, $80
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.14

CMP 30HX mengungguli GT 240 dengan selisih 1135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1132412
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.014.62
Efisiensi daya1.278.68
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGT215TU116
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis17 November 2009 (16 tahun lalu)25 Februari 2021 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80 $799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

CMP 30HX memiliki 46100% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 240 dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core961408
Clockspeed core 550 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor727 million6,600 million
Proses teknologi40 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)69 Watt125 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105C Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.60157.1
Performa floating-point0.2573 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs3288
L1 Cachetidak ada data1.4 MB
L2 Cache64 KB1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x4
Panjang168 mm229 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB or 1 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1750 MHz
Bandwidth memori54.4 GB/s336.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGAHDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 240 dan CMP 30HX, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model shader4.16.8
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 240 1.14
CMP 30HX 14.08
+1135%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 240 473
Contoh: 1951
CMP 30HX 5842
+1135%
Contoh: 34

Performa game

Hasil GeForce GT 240 dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25
−1100%
300−350
+1100%

Biaya per bingkai, $

1080p3.20
−20.2%
2.66
+20.2%
  • Biaya per frame pada CMP 30HX adalah 20% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Valorant 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 7−8
−1114%
85−90
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 30−35
−994%
350−400
+994%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1114%
85−90
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 8−9
−1088%
95−100
+1088%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

Beginilah cara GT 240 dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:

  • CMP 30HX adalah 1100% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.14 14.08
Kebaruan 17 November 2009 25 Februari 2021
Jumlah maksimum memori 512 MB or 1 GB 6 GB
Proses teknologi 40 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 69 Watt 125 Watt

GT 240 memiliki 8433% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 81% lebih rendah.

Di sisi lain, CMP 30HX memiliki skor performa agregat 1135% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih.

CMP 30HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 240 dirancang untuk PC serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 1037 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 suara

Beri rating CMP 30HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 240 atau CMP 30HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.