GeForce GT 220 vs HD Graphics 400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 220 dengan HD Graphics 400, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 400 mengungguli GT 220 dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan HD Graphics 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1208 | 1073 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.69 | 13.13 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | Braswell GT1 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan HD Graphics 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan HD Graphics 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 96 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 189 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 6 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.840 | 7.200 |
| Performa floating-point | 0.1277 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan HD Graphics 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan HD Graphics 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3L |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 790 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 25.3 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan HD Graphics 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | VGADVIHDMI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 220 dan HD Graphics 400, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GT 220 dan HD Graphics 400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.81 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Beginilah cara GT 220 dan HD Graphics 400 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 400 adalah 90% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.57 | 1.13 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 1 April 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 6 Watt |
HD Graphics 400 memiliki skor performa agregat 98.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 866.7% lebih rendah.
HD Graphics 400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 220 dirancang untuk PC serta HD Graphics 400 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan HD Graphics 400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
