GeForce GT 220 vs GT 520M

VS

Skor kinerja gabungan

GT 220
2009
1GB GDDR3
0.55

GT 520M mengungguli GT 220 sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11711121
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data0.01
ArsitekturGT2xx (2009−2012)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGT216N12P-GP/LV
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis12 Oktober 2009 (14 tahun lalu)5 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79.99 $59.99
Harga hari ini$121 (1.5x MSRP)$237 (4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 220 dan GT 520M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core4848
Jumlah CUDA core4848
Clockspeed core 625 MHz740 / 600 MHz
Jumlah transistor486 million585 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)58 Watt12 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur9.8405.9 billion/sec
Performa floating-point144 gflops129.02 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang16.8 cmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori1 GB1536 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori790 MHz800 MHz
Bandwidth memori25.3 GB/s12.8 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayVGADVIHDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIF + HDAtidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 API
Model shader4.15.1
OpenGL3.14.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 220 0.55
GT 520M 0.72
+30.9%

GT 520M mengungguli GT 220 sebesar 31% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 220 214
GT 520M 280
+30.8%

GT 520M mengungguli GT 220 sebesar 31% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p5−6
−40%
7
+40%
Full HD21
+75%
12
−75%
1200p5−6
−40%
7
+40%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Beginilah cara GT 220 dan GT 520M bersaing dalam permainan populer:

  • GT 520M adalah 40% lebih cepat daripada GT 220 di 900p
  • GT 220 adalah 75% lebih cepat daripada GT 520M di 1080p
  • GT 520M adalah 40% lebih cepat daripada GT 220 di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 520M 50% lebih cepat daripada GT 220.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 520M berada di depan dalam 3 tes (12%)
  • ada hasil imbang di 22 tes (88%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.55 0.72
Kebaruan 12 Oktober 2009 5 Januari 2011
Biaya $79.99 $59.99
Jumlah maksimum memori 1 GB 1536 MB
Daya desain termal (TDP) 58 Watt 12 Watt

GeForce GT 520M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 220 dirancang untuk PC serta GeForce GT 520M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan GeForce GT 520M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 667 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 382 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 220 atau GeForce GT 520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.